драма
США, 2001
Режиссёр: Скотт Хикс
В ролях: Энтони Хопкинс,
Антон Ельцин,
Мика Бурем

      Здорово, что издательство "АСТ" выпускает полное собрание сочинений Стивена Кинга. Кинг - мой любимый автор. Ничего, кроме его романов, я не читаю с таким удовольствием. Иногда, приобретя очередную книжку и начав её читать, я намеренно осаждаю своё желание проглотить роман целиком, за вечер-два. Прочитаю - и придётся ждать, пока ещё напишет. Потому что всё, что он уже написал, я, похоже, уже прочитал (кроме "Дримкэтчера", которого у меня пока нет).

      Одно мне не нравится в российском издании (есть с чем сравнивать, потому как в коллекции есть несколько книжек, привезённых из Штатов, в основном, издательства "Pocket Book", конечно, хотя есть и одна шикарная "Viking - Penguin Group", но она и стоила $59.99). Это оформление. Ляповато-бульварное, как у книжек Духнова, всяких слепых-бешеных. А зря ведь. У Кинга есть откровенно "чтибельные" произведения, но по большей части за пёстрыми обложками скрывается серьёзная проза.

      Любимых произведений Кинга у меня четыре: роман "Зелёная Миля" (кино по нему сняли хорошее, но оно и рядом не стоит по сравнению с эффектом прочтения), повесть "Тело" (из сборника "Четыре Сезона"), маленький рассказик "Последняя Перекладина" (единственное произведение мировой литературы, заставившее меня конкретно пустить слезу) и "Сердца В Атлантиде", сложное и неоднозначное. Пока читаешь последний роман, восторг сменяется разочарованием, которое сменяется потом восторгом, на смену которому придёт разочарование, чтобы в итоге смениться восторгом.

      Равноценное кино по такому произведению не снять. Кино - это вижуал, "Сердца в Атлантиде" - ментал на восемьдесят процентов. Ткань повествования, уходящая в подсознание читателя, довольно некузяво уложится на плёнку, вам не кажется? Никакие камеры и спецэффекты не заменят метаморфоз, происходящих в головах читающих. Ну что их "режиссёрские ходы" и "диджитал эффектсы" по сравнению с нашим воображением? Это - сила литературы, которой Кинг пользуется великолепно. Равноценное кино снять просто невозможно, но можно снять достойное.

      Фильм Скотта Хикса получился именно достойным. Конечно, книжка оставила куда больше впечатлений, тем более, что и за основу киношники взяли не весь роман, а лишь первую часть, "Низкие Люди В Жёлтых Плащах" (только здесь плащи не "жёлтые", а "тёмные") - детство главного героя Бобби Гарфилда (Антон Ельцин) и его знакомство с загадочным Тедом Бротигеном (Энтони Хопкинс). В фильме показан целиком один герой - два воплощения Бобби - ребёнок и взрослый мужчина (Дэвид Морзе) и одна эпоха. Фишка в романе Кинга - смешение эпох, взросление трёх главных героев и взгляд на окружающий мир под разными углами.

      Но, может быть, и правильно сделали? Ведь "Сердца В Атлантиде" - чтиво не для всех. Роман пестрит кинговскими "шизоидностями" (копирайт "моя маменька", 2001 год), если вы читали достаточно много его книжек, то поймёте, о чём я говорю. В фильме Низкие Люди В Жёлтых Плащах превратились из кинговского порождения "темнобашенников" в телепатов из ФБР, которые охотятся за стариком, стремясь всего-навсего использовать его сверхестественные способности на службе сикрет сервис. И никакого отсыла к центру мироздания кинговских романов, миру, посреди которого вращается Чёрная Башня, к которой приближается с каждой страницей бесконечного странствия умудрённый годами и мирами Стрелок.

      Главное достоинство подобных романов Кинга - присутствие чего-то чужого. Чего-то неправильного в нашем понимании. От этого становится необъяснимо страшно за героев. При киновзгляде эту составляющую просто вырезали. Впрочем, не знающий ничего и не заметит, так что правильно, наверное, что вырезали. А то фильму пришлось бы присвоить категорию "ПэЧеКа" (Постоянный Читатель Кинга) да и начинать бы следовало так: "если вы хотите узнать, как оно было на самом деле, нам придётся вернуться на много эпох и миров назад, в те дни, когда юный Роланд томился в башне своего родного замка, заточённый туда злобным чернокнижником, убившим отца Роланда". У не знающих возникнет справедливый вопрос: "Ну и причём здесь война во Вьетнаме?" И придётся всё начинать сначала. Потому что все войны на самом деле причём.

      Ну да ладно, мы о фильме говорим. Отбросим Роланда, Башню, три четверти книги и будем судить то, что осталось. Отрезали. Это да. Но отрезали талантливо - ведь вон сколько всего было напутано. Никаких лишних ниток. Всё взаимосвязано, логично и понятно не читавшим. Если забыть про то, насколько сильна книга, можно спокойно сказать: "сильный фильм". Но забыть, насколько сильна книга, я не могу, поэтому спокойно скажу: "симпатичная драма". Кино о времени, о дружбе и о памяти. Грустный, смешной, наивный и сложный. Мне понравилось.

      Актёры. Книжный Бротиген представлялся мне худощавым седым стариком, бородатым и длинноволосым (не помню, так ли он описан Кингом). Крис Кристоферсон или Шон Коннери из "Скалы" до того, как его подстригли, вот так где-то. В фильм взяли Хопкинса, обрюзгшего и облысевшего. Но его Бротигену я поверил, а это для актёра - самое важное. Чтобы ему верили. Хопкинс не вызвал ассоциации с Тедом Книжным, но вполне годится для Теда Киношного. Тем более, на месте и честерфилдки из мягкой пачки.

      Детский дуэт Ельцин (не родственник, не родственник) и Бурем очень понравился уже второй раз (до этого они встречались в фильме "И Пришёл Паук", только на первом плане там была Бурем). Особенно сцена в конце фильма, диалог среди сохнущих на прищепках простыней и "забег" Бобби в гору с Кэрол на спине. Очень сильная и достаточно сложная работа для их возраста. Тут остался доволен и сам Кинг, я уверен.

      Хороша Пэт Профт в роли матери главного героя. Неоднозначное отношение Бобби к матери перенесли и в экранизацию, так что роль довольно сильная. Профт молодец. Где же я её видел? Она не играла в "Дороге На Арлингтон" подружку Джеффа Бриджеса?

      Маленькая, но отлично сыгранная роль взрослого Бобби. Финальный диалог - класс. Морзе вообще очень хороший актёр (уверяю, даже если вы не знаете, кто это такой, вы уже неоднократно его видели - присмотритесь к скриншотам), жаль, в Интернете о нём недостаточно много информации. Хотя один классный фан-ресурс я всё-таки нашёл. И хозяин у него здоровский. Из тех фанатов, что не фанатеют (общение с такими быстро надоедает). Из тех, кому просто нравится. Финн. :)

      Общее впечатление. Очень достойно и более чем имеет право на существование и смотрение. Красиво. Рекомендую. Но книжку - почитайте. Это совсем разные вещи. Кинг - умница. И не надо ему пёстрой мишуры на обложке. На их месте я бы просто заливал обложку чёрной краской и выдавливал на ней синие буквы: "К - И - Н - Г". Знаете, если вы попали под влияние умницы, вы найдёте своё на полке любого магазина. Не ошибётесь.

(16 апреля 2003 года)